オートガイドについて考える その3

まずは奇跡の一枚（笑）

１８０秒露光×８枚分の比較明合成（スタックではありません）
トータル１４４０秒。２４分。
個別に見れば失敗コマ無し。パーフェクトガイド！
ピッタリと重なっていて、全くと言っていいほどズレていません。

どうやら失敗のコマの流れた分だけズレていくような気がする（仮説）

ガイダーはどういう仕事をしているのか？


こういうイメージだったが実際は

こうだったり

こういう感じに補正しているのではないか？
青の円の中に入っていればOKとすればガイダーの仕事としては完璧なのだが。

ひょっとして、この青い円のイメージというのはアンカーを打ったような絶対位置では
なくて補正後、補正後で星像を基準として変更されるのではないのか？（仮説）

こんなイメージ。
これの繰り返しで少しずつズレてくるのではないのか？（仮説）
だとするとセッティング的な理由で１方向ににばかり補正が入る場合に大きく
ズレてくるのではないのか？

ちなみに自分の赤道儀は点検したところ、極軸望遠鏡が少々傾いていて
修正したばかり。
上のパーフェクト比較明写真はその直後に撮った物だったりする。

以前、電子極望が出始めたころ、「ガイドの精度が上がった」的な意見が結構
あったような気がする。
自分的には「どうせガイダーが補正するのだから、極軸なんて多少ズレてたって
関係ないだろ」と思っていたが、そうでもないような気がしてきた。

極軸が合っていないと１方向にズレる　→　ガイダーが１方向に補正　→　徐々にズレる

極軸が合っているとPモーションの分だけ星が行ったり来たりする　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　２方向に補正する　→　連続的にズレることは無い

という事ではないのか？

またまた続く。